近期，一(yi)連(lian)串認(ren)(ren)(ren)證(zheng)機(ji)構(gou)被暫(zan)(zan)停(ting)(ting)認(ren)(ren)(ren)可(ke)(ke)資(zi)質的(de)消息在(zai)朋友(you)圈轉發。認(ren)(ren)(ren)證(zheng)君從(cong)中(zhong)國(guo)合格評定(ding)國(guo)家認(ren)(ren)(ren)可(ke)(ke)委員會官網公開發布的(de)認(ren)(ren)(ren)可(ke)(ke)公告中(zhong)統(tong)計，從(cong)9月9日至今，短短兩個月不到的(de)時間(jian)，CNAS已暫(zan)(zan)停(ting)(ting)5家認(ren)(ren)(ren)證(zheng)機(ji)構(gou)認(ren)(ren)(ren)可(ke)(ke)資(zi)質。那么，這些機(ji)構(gou)都因何暫(zan)(zan)停(ting)(ting)認(ren)(ren)(ren)可(ke)(ke)資(zi)質，其他(ta)認(ren)(ren)(ren)證(zheng)機(ji)構(gou)該(gai)從(cong)中(zhong)吸取哪些教訓呢(ni)？今天，認(ren)(ren)(ren)證(zheng)君將圍繞(rao)這一(yi)話題，展開分析(xi)。

1五家機構被暫停認可資質

從9月(yue)至今，短(duan)(duan)短(duan)(duan)兩個月(yue)時(shi)間，CNAS發布公告，暫(zan)停5家(jia)認證機(ji)(ji)構相(xiang)關領域認可資質(zhi)。此次密集暫(zan)停5家(jia)機(ji)(ji)構，從官(guan)方公布信息查(cha)詢，上一次暫(zan)停機(ji)(ji)構資質(zhi)還是2015年9月(yue)7日(ri)。

根據規定，在認可注冊資格暫停期間，認證機構須停止暫停領域一切引用認可資格的宣傳，不得開展對認證客戶的初評和再認證（或復評）活動。
機構被暫停資質的消息發布之后，質量與認證微信（ID：cncete）等自媒體(ti)平(ping)臺(tai)都(dou)會第一時間轉發，為(wei)企業選(xuan)擇機(ji)構提供參考(kao)。這(zhe)是近期5家認(ren)證機(ji)構被暫停相關領域(yu)認(ren)可資質統計情況：

2這些問題，認證機構需注意

在(zai)認(ren)證(zheng)機構(gou)暫(zan)停信息發(fa)布之(zhi)后(hou)，認(ren)證(zheng)君從后(hou)臺或底部(bu)評論區收到不少信息，他們都在(zai)問同樣一個問題：暫(zan)停認(ren)可(ke)資(zi)質的原因？

在CNAS公(gong)開發布的機(ji)構暫停(ting)(ting)資質的公(gong)告(gao)中(zhong)，并未注(zhu)明暫停(ting)(ting)原因。那么(me)，CNAS在檢查(cha)認證機(ji)構認可時，都(dou)會(hui)查(cha)哪些(xie)重(zhong)點內容，在以往(wang)的檢查(cha)中(zhong)，又(you)發現了哪些(xie)主要問題？

認(ren)證君從CNAS曾經(jing)發(fa)(fa)布的一份(fen)認(ren)證機構(gou)認(ren)可專項監督檢查報告中(zhong)，將其中(zhong)發(fa)(fa)現的主要(yao)問題進行整(zheng)理，包括以(yi)下三個方面，而這(zhe)些問題，也是認(ren)證機構(gou)需要(yao)重點注意的事項，僅供大家參考。

一、認證活動中存在的主要問題有：

1、發(fa)現個別(bie)機構(gou)超(chao)出認(ren)(ren)可(ke)范圍（特別(bie)是高風險(xian)小(xiao)類）頒(ban)發(fa)帶(dai)有認(ren)(ren)可(ke)標志的認(ren)(ren)證(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)書問題。

2、發現部分認證機構(gou)超(chao)出行政許可(ke)范圍頒發認證證書問(wen)題。

3、發現(xian)個別認證機(ji)構在安排對(dui)臨時(shi)現(xian)場審核(he)時(shi)未考慮路途時(shi)間，造成審核(he)記錄與實(shi)際情(qing)況不符。

4、部分認證機構管理(li)資(zi)源不足或管理(li)人員能力較弱，認證過程(cheng)管理(li)存在一定不足：

①合同評(ping)審人員(yuan)能力不(bu)足(zu)，發現(xian)因專(zhuan)業代碼錯判或(huo)漏判問題(ti)，導致審核(he)組專(zhuan)業能力不(bu)能滿足(zu)要求。

②項目策劃人(ren)員能力不(bu)足，對結合審(shen)核有關(guan)人(ren)日(ri)數(shu)計算(suan)的要(yao)求不(bu)理解，導致審(shen)核人(ren)日(ri)數(shu)減少較(jiao)多，影(ying)響審(shen)核有效性。

③認證(zheng)決定人(ren)員(yuan)能力不足，認證(zheng)決定不能充(chong)分把關，一些(xie)審核過程中的(de)問題不能及時發現，認證(zheng)結(jie)果存在(zai)風險。

5、部分認證機(ji)構審核資源不(bu)足(zu)或審核人員專業能力不(bu)足(zu)：

①機構能力(li)分析評價系統的實施存在問題(ti)。發現部分專(zhuan)業(ye)審核員及技術專(zhuan)家不具(ju)備(bei)專(zhuan)業(ye)能力(li)，審核組專(zhuan)業(ye)能力(li)不足或無專(zhuan)業(ye)能力(li)，影響審核有效性；

②審(shen)核(he)(he)組能力不足。出現非專(zhuan)業審(shen)核(he)(he)員(yuan)審(shen)核(he)(he)專(zhuan)業過程、初次或再認(ren)證(zheng)審(shen)核(he)(he)不能覆(fu)蓋(gai)全部認(ren)證(zheng)范圍、未對(dui)關鍵(jian)場所或過程進行審(shen)核(he)(he)等問題。

6、部(bu)分機構信(xin)息(xi)通報(bao)存在(zai)問題。出(chu)現未上報(bao)審核信(xin)息(xi)、信(xin)息(xi)上報(bao)錯(cuo)誤(wu)、將未經認(ren)可的不帶CNAS標志(zhi)的證(zheng)書上報(bao)CNAS信(xin)息(xi)月報(bao)系統等(deng)問題。

7、發現個別審核員申報專業能(neng)力時填寫的工作經歷與(yu)實際(ji)不符，造成(cheng)機(ji)構(gou)錯誤授予專業能(neng)力。

二、發現獲證組織的問題主要有：

1、不(bu)具備必須的(de)(de)資質許(xu)可、認(ren)證的(de)(de)產品(pin)不(bu)在營(ying)業執照范圍內；

2、組織的(de)(de)體系(xi)(xi)文件(jian)不能滿足要求(qiu)：如不能提供包括質量(liang)手冊在(zai)內的(de)(de)主要體系(xi)(xi)文件(jian)或體系(xi)(xi)文件(jian)中的(de)(de)內容與組織的(de)(de)實際情況(kuang)無關；

3、體(ti)系運(yun)行方面的問題；

① 組織(zhi)主要管(guan)理(li)(li)人員對質量體系實施情況不(bu)清楚，不(bu)能回答一些基(ji)本(ben)問(wen)題，不(bu)清楚誰是組織(zhi)的(de)管(guan)理(li)(li)者代(dai)表；

　　② 未實施內審(shen)、管理(li)評審(shen)或內審(shen)、管理(li)評審(shen)內容與本組織無(wu)關。

4、生產過(guo)程存在(zai)的問(wen)題；

　　① 現場未見對(dui)特殊過程實施有效控制，也不(bu)能提供近期控制記錄；

　　② 主(zhu)要生產過程外(wai)包(bao)，但未對(dui)外(wai)包(bao)進行有效控制。

5、檢驗過程(cheng)存在的問題

　　① 檢驗結果低于標準要(yao)求(qiu)，未(wei)采取有效(xiao)措(cuo)施；

　　② 無進貨(huo)檢驗(yan)、過(guo)(guo)程(cheng)檢驗(yan)、成品檢驗(yan)等(deng)檢驗(yan)過(guo)(guo)程(cheng)控制記錄。

三、發現認證機構認證過程存在的主要問題

1、認證范圍(wei)超出(chu)企業資質許可或(huo)營業執(zhi)照(zhao)范圍(wei)；

2、審核組不具(ju)備專業能力(li)；

3、未對關鍵場(chang)所(suo)實施審(shen)核(he)；

4、建筑施工(gong)組織(zhi)質量管(guan)理體系審(shen)核中未安排具備審(shen)核資格(ge)的(de)人員；

5、獲證組織的實際人數(shu)大于(yu)認(ren)證申請(qing)人數(shu)，認(ren)證機構未發現此(ci)問題；

6、審(shen)核組能(neng)力不足或不負責(ze)任，不能(neng)發現(xian)企業存(cun)在的嚴重問題，審(shen)核記錄或報(bao)告與(yu)企業實(shi)際情況不符。

以上這些認證機構存在的主要問題，各認證機構需重點關注。