“質量(liang)(liang)是(shi)檢驗(yan)出來的(de)”這(zhe)句話已經被(bei)批(pi)駁得(de)體無完膚,如果還抱(bao)有這(zhe)種(zhong)思(si)想(xiang)的(de)人,大概其思(si)維模(mo)式還停留在(zai)一百(bai)年(nian)前。但毋庸置疑的(de)是(shi),檢驗(yan)是(shi)質量(liang)(liang)管理的(de)一個重要組成部分。那接下來的(de)問題是(shi):我們檢驗(yan)的(de)目的(de)是(shi)什么?
在筆者看(kan)來,檢驗是(shi)為了不檢驗而檢驗。這話看(kan)似拗(ao)口(kou),但卻(que)折射出質(zhi)量人的終極追求(qiu)。筆者曾經(jing)跟人開玩笑地說“做質量的最高境界,就是做到最后把自己開除掉,因為如果人人都是檢驗員,人人都是質量管理者,那就沒有必要單獨設立一個質量部”。這就好比如說軍人失業就不會有戰爭,醫生失業意味著疾病消亡一樣。我們需要抱有這樣美好的愿望,或者把它當做一種追求。
一位長官曾這樣(yang)對筆者講“質量管理,我們不要去做驗尸報告,我們要做體檢報告”,我深以為然!驗尸報告者,事后檢查也,體檢報告者,事前預防。也曾聽一個朋友這樣說“看一個公司質量管理水平的高低,你不一定要去他的工廠,也無需去做一次全面的質量管理體系審核,你只需要跟這家公司的領導者聊一聊,看看他(她)在談話中有多少次提到預防,有多少次提到持續改進,那這家公司的質量管理狀況怎么樣就基本清楚了”!
可(ke)惜的(de)是,很多的(de)公(gong)司,把質量(liang)管理等(deng)同于質量(liang)檢(jian)驗,甚至直(zhi)接把質量(liang)部(bu)稱之為質檢(jian)部(bu),將質量(liang)部(bu)門(men)的(de)功(gong)能閹割化。質量(liang)部(bu)門(men)每天面對著一堆的(de)“尸體”一籌莫展,對如何改進和預防不良事故的發生卻無暇多顧。此情此景常引以為憾事!
不(bu)可否認,ISO9001是個好東西,但你要說哪一家公司因為通過了質量體系認證而因此變得“高大上”了的話,那么請允許筆者做一個悲傷的表情!為何質量管理體系會處于這樣一種客戶不信,管理者不屑,員工不解的地位?或許某些公知的總結會一語中的:“這一定是體制問題”。
但即便是(shi)(shi)如此的(de)不(bu)(bu)堪,每家公司(si)(si)仍然對質量管理體(ti)系認(ren)(ren)證樂(le)此不(bu)(bu)疲(pi),因為這已經(jing)超出了(le)(le)體(ti)系認(ren)(ren)證本身的(de)范疇(chou),而是(shi)(shi)上(shang)升到了(le)(le)面(mian)子(zi)的(de)問題,就好像你沒(mei)有(you)(you)(you)體(ti)系認(ren)(ren)證你都不(bu)(bu)好意思跟人打招(zhao)呼一(yi)樣(yang)。至于里子(zi),是(shi)(shi)不(bu)(bu)是(shi)(shi)對公司(si)(si)有(you)(you)(you)所助益,是(shi)(shi)不(bu)(bu)是(shi)(shi)能(neng)增值,那可能(neng)不(bu)(bu)是(shi)(shi)考慮的(de)重點。有(you)(you)(you)人或許會講,是(shi)(shi)那些無良的(de)認(ren)(ren)證公司(si)(si)導致(zhi)了(le)(le)這樣(yang)的(de)局面(mian),在這里,我(wo)只(zhi)能(neng)套用那一(yi)句廣告語來回答你:沒(mei)有(you)(you)(you)買賣就沒(mei)有(you)(you)(you)殺戮。
我(wo)(wo)們必須承認,我(wo)(wo)們進入(ru)了一(yi)個誤區,我(wo)(wo)們需(xu)要的(de)(de)不(bu)是(shi)一(yi)個被玩壞了的(de)(de)質量體(ti)系認證,更不(bu)是(shi)那(nei)普(pu)通得跟營業執照(zhao)一(yi)樣的(de)(de)體(ti)系認證證書。而是(shi)按體(ti)系要求實(shi)實(shi)在在的(de)(de)實(shi)施和改進,即所謂PDCA。
最后以質量大師克勞士比的話作為本文的結束語:質量,和一般人打高爾夫一樣,經常是浸泡多年而其實根本未窺堂奧。真正想成為一家無困擾的、預防為主的公司,就需要每個員工都真正了解質量的內涵。
免(mian)責聲明:本文內容來源(yuan)于網絡,僅供(gong)交流(liu),如有(you)侵權請(qing)聯系我們在第一時間刪除處理。