國際歐(ou)亞科學院(yuan)院(yuan)士(shi)、住房和城鄉建(jian)設部原副部長(chang)、中國城市科學研究會理事長(chang)仇保興(xing)做了主題演講，提出當前“雙碳(tan)”戰略設計需要避免六大誤區。

第一個誤區是妄圖通過(guo)購買綠電(dian)、CCER來代替減碳，這是短視行(xing)為；

第二個(ge)誤區，認為(wei)可(ke)以用一種(zhong)超級生(sheng)(sheng)物(wu)來(lai)獲得大規模的(de)可(ke)再生(sheng)(sheng)能(neng)源，但生(sheng)(sheng)物(wu)質(zhi)能(neng)源嚴重(zhong)受制(zhi)于(yu)水和農地(di)資(zi)源；

第(di)三個誤區是(shi)林木碳匯提升占比過(guo)大(da)；

第四個誤區是過(guo)分依賴碳封存（CCUS）；

第五個(ge)誤區，在雙碳設計中(zhong)未區分(fen)灰氫(qing)與綠氫(qing)；

第六(liu)個誤區(qu)，過于(yu)推崇(chong)大而集中(zhong)式(shi)的化學(xue)儲(chu)能。

針(zhen)對以上(shang)誤區，仇(chou)保興提(ti)出(chu)了倡議：首(shou)先(xian)雙(shuang)碳(tan)路線(xian)圖(tu)的(de)(de)(de)設計和(he)實施，需(xu)要廣泛的(de)(de)(de)跨學科(ke)(ke)科(ke)(ke)學團隊(dui)的(de)(de)(de)持續(xu)研究(jiu)，沒(mei)有(you)(you)捷徑可走；二(er)是(shi)(shi)雙(shuang)碳(tan)需(xu)要雙(shuang)創去引領，90%以上(shang)的(de)(de)(de)新(xin)(xin)技術、新(xin)(xin)模式(shi)，都有(you)(you)待(dai)于(yu)企(qi)業(ye)(ye)家組織科(ke)(ke)技人員(yuan)在未來中去創造；三是(shi)(shi)雙(shuang)碳(tan)需(xu)要對固有(you)(you)知識(shi)，特別是(shi)(shi)那些(xie)專門(men)鉆(zhan)牛角尖的(de)(de)(de)知識(shi)進行更新(xin)(xin)，把固有(you)(you)的(de)(de)(de)利(li)益打破(po)，這樣能(neng)(neng)多(duo)快(kuai)好省地走出(chu)一(yi)條雙(shuang)碳(tan)新(xin)(xin)的(de)(de)(de)路線(xian)出(chu)來；四是(shi)(shi)雙(shuang)碳(tan)戰(zhan)略實施需(xu)要更多(duo)的(de)(de)(de)主體(ti)(ti)，尤其是(shi)(shi)企(qi)業(ye)(ye)家廣泛參與(yu)；最后，城市再次(ci)成(cheng)為雙(shuang)碳(tan)和(he)經濟增長競(jing)爭的(de)(de)(de)主體(ti)(ti)和(he)創新(xin)(xin)的(de)(de)(de)平(ping)臺，抓住這一(yi)機會，不僅能(neng)(neng)夠實現城市經濟“二(er)次(ci)騰(teng)飛(fei)”，更能(neng)(neng)使我(wo)國雙(shuang)碳(tan)戰(zhan)略從上(shang)而下“構成(cheng)”能(neng)(neng)與(yu)從下而上(shang)“生成(cheng)”相互(hu)協同，形成(cheng)堅韌靈(ling)活(huo)的(de)(de)(de)碳(tan)中和(he)能(neng)(neng)源新(xin)(xin)體(ti)(ti)系。

雙(shuang)碳戰(zhan)略能不能順(shun)利實施(shi)，這不僅(jin)是各(ge)級政府的(de)責(ze)任，也是企業(ye)長遠的(de)責(ze)任。今(jin)天談談雙(shuang)碳戰(zhan)略設(she)計的(de)若干誤區及其糾正(zheng)措施(shi)。

第一個(ge)誤區，妄圖通(tong)過購買綠電(dian)、CCER來代替減(jian)碳。當前部(bu)分企(qi)業(ye)甚至地方(fang)(fang)政府認(ren)為(wei)，只要購買(mai)足(zu)夠的(de)(de)綠電，或者(zhe)用(yong)CCER來代替減(jian)碳就能(neng)實現(xian)該單位、地區的(de)(de)碳中(zhong)和(he)(he)，但這實際是(shi)(shi)(shi)(shi)短視(shi)的(de)(de)行為(wei)。如果(guo)只是(shi)(shi)(shi)(shi)針對一(yi)個(ge)展會，或者(zhe)舉行的(de)(de)某一(yi)個(ge)短期(qi)研究項目(mu)，其過(guo)程碳排放是(shi)(shi)(shi)(shi)可(ke)以通(tong)過(guo)CCER這種(zhong)碳交易來完(wan)成減(jian)碳的(de)(de)，但這也是(shi)(shi)(shi)(shi)將減(jian)碳責任臨(lin)時轉(zhuan)嫁給(gei)其他降碳企(qi)業(ye)。從長遠(yuan)角(jiao)度看，這是(shi)(shi)(shi)(shi)減(jian)碳的(de)(de)外包，把社會責任和(he)(he)生(sheng)態責任推(tui)卸給(gei)其它社會主體了。低(di)碳是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)種(zhong)長期(qi)生(sheng)活和(he)(he)生(sheng)產方(fang)(fang)式的(de)(de)轉(zhuan)變，而(er)這種(zhong)“外包”模式顯然(ran)是(shi)(shi)(shi)(shi)不能(neng)被大規模推(tui)廣的(de)(de)。

此(ci)(ci)外，對目前(qian)社(she)會(hui)上大量出現的(de)(de)(de)這(zhe)些(xie)“CCER碳(tan)中(zhong)和(he)(he)證(zheng)書(shu)”其(qi)實是有一定誤區的(de)(de)(de)。“雙(shuang)碳(tan)戰略”的(de)(de)(de)實踐，始終(zhong)是需(xu)要企(qi)業和(he)(he)地(di)方(fang)政府實踐生產活動、生產方(fang)式的(de)(de)(de)低(di)碳(tan)化轉變，實現碳(tan)中(zhong)和(he)(he)必然需(xu)要通過(guo)社(she)會(hui)主體自身(shen)進(jin)行節能減排(pai)(pai)，或者(zhe)發展可再生能源(yuan)來使(shi)自身(shen)的(de)(de)(de)碳(tan)排(pai)(pai)放得(de)到中(zhong)和(he)(he)，這(zhe)才是可持續的(de)(de)(de)方(fang)式。這(zhe)就需(xu)要做出很大的(de)(de)(de)非(fei)常復雜且(qie)艱巨(ju)的(de)(de)(de)努(nu)力，因此(ci)(ci)“雙(shuang)碳(tan)戰略”也是長期且(qie)艱巨(ju)的(de)(de)(de)創(chuang)新過(guo)程。

現代(dai)城(cheng)(cheng)市(shi)是非(fei)常復雜的(de)社會經濟和自然的(de)復合結構，但也可以被簡化為這么(me)幾種模塊——建(jian)筑(zhu)、交通、廢棄(qi)物(wu)處(chu)理、工業、碳匯(hui)農(nong)業農(nong)村(cun)。只要(yao)在(zai)某一個(ge)方面獲得技(ji)術創(chuang)新(xin)，就能獲得碳減(jian)排。例(li)如中國城(cheng)(cheng)市(shi)科學研究會已經發布的(de)《碳中和建(jian)筑(zhu)評價導則》，《導則》首先(xian)就要(yao)求了建(jian)筑(zhu)本身要(yao)通過(guo)節能減(jian)排或自身創(chuang)造(zao)的(de)可再(zai)生能源作為一種基礎的(de)碳減(jian)排方式，在(zai)這基礎上(shang)，我們再(zai)要(yao)求增設一些對社會生態(tai)有(you)影響的(de)要(yao)素(su)，例(li)如提高(gao)了綠電比例(li)、對電網能夠主(zhu)動地(di)相(xiang)應調節等(deng)等(deng)。

第二個(ge)誤區，栽培(pei)“超級生物”利(li)用生物(wu)質(zhi)能(neng)(neng)(neng)源(yuan)(yuan)實現(xian)(xian)碳(tan)中和。有許多地(di)方政府甚至一(yi)些植(zhi)物(wu)學(xue)專(zhuan)家(jia)認(ren)(ren)為，可(ke)(ke)(ke)以通過一(yi)種(zhong)以我國本土野生蘆竹為母體，采用現(xian)(xian)代生物(wu)育(yu)種(zhong)技術進行科學(xue)誘導馴化(hua)、組(zu)培繁育(yu)出的(de)(de)新型高(gao)產能(neng)(neng)(neng)源(yuan)(yuan)作物(wu)“超(chao)級蘆竹”來獲得大規(gui)模(mo)的(de)(de)可(ke)(ke)(ke)再生能(neng)(neng)(neng)源(yuan)(yuan)，他們認(ren)(ren)為如果這(zhe)種(zhong)生物(wu)質(zhi)能(neng)(neng)(neng)源(yuan)(yuan)能(neng)(neng)(neng)夠大面(mian)積種(zhong)植(zhi)，就可(ke)(ke)(ke)以使(shi)碳(tan)中和順利(li)實現(xian)(xian)。據介(jie)紹，“超(chao)級蘆竹”可(ke)(ke)(ke)在(zai)荒地(di)、灘(tan)涂(tu)地(di)、沼澤地(di)、鹽堿地(di)等PH3.5-PH9 的(de)(de)土壤環境生長。一(yi)次種(zhong)植(zhi)可(ke)(ke)(ke)連續(xu)收(shou)割15-20年(nian)，干生物(wu)量達5-10 噸/畝(mu)/年(nian)，約為玉米秸桿(gan)的(de)(de)7倍、水(shui)稻秸桿(gan)的(de)(de)15倍以上。不(bu)少植(zhi)物(wu)學(xue)家(jia)認(ren)(ren)為這(zhe)種(zhong)超(chao)級蘆竹還具有超(chao)強的(de)(de)碳(tan)匯能(neng)(neng)(neng)力，是(shi)森(sen)林(lin)的(de)(de)25-40倍。

因此很多(duo)權(quan)威專家(jia)宣稱：我國只(zhi)要拿出約11億畝左右土地(di)(di)(di)種(zhong)(zhong)上(shang)(shang)蘆(lu)竹(zhu)，就可以(yi)滿(man)足全國50%以(yi)上(shang)(shang)的(de)(de)可再生能源的(de)(de)需(xu)求。照(zhao)此說法，豈不是只(zhi)要在(zai)足夠(gou)多(duo)的(de)(de)土地(di)(di)(di)上(shang)(shang)種(zhong)(zhong)上(shang)(shang)這(zhe)(zhe)種(zhong)(zhong)植(zhi)物(wu)(wu)就能一勞(lao)永逸解決(jue)我國碳(tan)(tan)中(zhong)和難題了？但事(shi)實上(shang)(shang)在(zai)年(nian)降雨量(liang)(liang)小于(yu)(yu)1000mm的(de)(de)地(di)(di)(di)方是不可能種(zhong)(zhong)植(zhi)存活這(zhe)(zhe)類高耗水(shui)作物(wu)(wu)的(de)(de)。按照(zhao)植(zhi)物(wu)(wu)固碳(tan)(tan)所(suo)需(xu)水(shui)量(liang)(liang)比例計算，每公斤生物(wu)(wu)量(liang)(liang)固碳(tan)(tan)需(xu)要100-300公斤水(shui)，植(zhi)物(wu)(wu)吸(xi)收(shou)的(de)(de)99.5%的(de)(de)水(shui)份(fen)都會自然蒸發(fa)“浪費”，只(zhi)有(you)0.1-1%左右的(de)(de)水(shui)量(liang)(liang)是能被植(zhi)物(wu)(wu)吸(xi)收(shou)轉化(hua)為固碳(tan)(tan)植(zhi)物(wu)(wu)纖維(wei)素。事(shi)實上(shang)(shang)，植(zhi)物(wu)(wu)固碳(tan)(tan)用水(shui)的(de)(de)效(xiao)率都明顯低于(yu)(yu)1%，不同種(zhong)(zhong)類植(zhi)物(wu)(wu)都差(cha)別不大(da)，包括超級蘆(lu)竹(zhu)。

可以(yi)想象，如按照每(mei)畝超級(ji)(ji)蘆(lu)(lu)竹(zhu)(zhu)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)生產(chan)5噸(dun)(dun)干物(wu)質計算，則(ze)每(mei)年(nian)需要用(yong)水(shui)量(liang)500噸(dun)(dun)，如蒸發(fa)(fa)悉數(shu)為2.5則(ze)每(mei)畝種植(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)超級(ji)(ji)蘆(lu)(lu)竹(zhu)(zhu)至需要1250噸(dun)(dun)水(shui)。由(you)此(ci)可見，在我(wo)國(guo)大(da)(da)面積地(di)(di)推行(xing)超級(ji)(ji)蘆(lu)(lu)竹(zhu)(zhu)的(de)(de)(de)種植(zhi)(zhi)，不長途調水(shui)灌溉(gai)是(shi)不可能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)實現的(de)(de)(de)。年(nian)降水(shui)量(liang)滿(man)(man)足1000mm以(yi)上只有少(shao)數(shu)地(di)(di)方能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)滿(man)(man)足而且用(yong)地(di)(di)與傳統(tong)糧食作物(wu)高度重疊(die)，如采用(yong)長途輸調水(shui)需要大(da)(da)量(liang)的(de)(de)(de)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)源(yuan)和占用(yong)耕地(di)(di)。我(wo)國(guo)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)夠滿(man)(man)足超級(ji)(ji)蘆(lu)(lu)筍(sun)種植(zhi)(zhi)，而且不用(yong)長距離調水(shui)的(de)(de)(de)地(di)(di)方僅有江南的(de)(de)(de)小部分區(qu)域(yu)滿(man)(man)足，但這些(xie)地(di)(di)方也基本(ben)(ben)是(shi)高產(chan)糧田。碳中和沒有捷徑可走，試圖通(tong)過(guo)種植(zhi)(zhi)某種人工改良的(de)(de)(de)超級(ji)(ji)植(zhi)(zhi)物(wu)來低(di)成本(ben)(ben)地(di)(di)實現某省(sheng)或全國(guo)性減碳顯(xian)然(ran)是(shi)不可能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)的(de)(de)(de)事情。從可再(zai)生能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)源(yuan)可開發(fa)(fa)總量(liang)來看，我(wo)國(guo)陸(lu)上風能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)可開發(fa)(fa)量(liang)理(li)論(lun)值為3000億(yi)吉焦(jiao)以(yi)上，陸(lu)上光伏發(fa)(fa)電(dian)理(li)論(lun)值更高達(da)百(bai)萬億(yi)吉焦(jiao)（比2060年(nian)我(wo)國(guo)預計用(yong)電(dian)量(liang)1000億(yi)吉焦(jiao)還要多出上千倍）。由(you)此(ci)可見，以(yi)城(cheng)市(shi)為主體大(da)(da)力發(fa)(fa)展太陽能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)光伏、陸(lu)上或海上風電(dian)，再(zai)結合有效的(de)(de)(de)儲能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)才能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)替代傳統(tong)化石(shi)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)源(yuan)，形(xing)成可行(xing)的(de)(de)(de)碳中和路線圖，而生物(wu)質能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)源(yuan)只能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)是(shi)一種區(qu)域(yu)性補充性可再(zai)生能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)源(yuan)。

第三(san)個誤(wu)(wu)(wu)區是林(lin)木(mu)碳匯的(de)(de)(de)提(ti)(ti)升(sheng)占比(bi)過(guo)大(da)。從各個城(cheng)市的(de)(de)(de)雙(shuang)碳方(fang)案(an)路(lu)線圖、未來規劃藍圖來研判，許多城(cheng)市錯誤(wu)(wu)(wu)地認(ren)為，碳匯的(de)(de)(de)提(ti)(ti)升(sheng)能(neng)夠(gou)對“碳中和”貢獻20%，甚至30%的(de)(de)(de)份(fen)額，這顯然是錯誤(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)。根據經驗判斷，一個縣甚至一個省(sheng)，一個城(cheng)市的(de)(de)(de)林(lin)木(mu)碳匯再(zai)提(ti)(ti)高，也僅能(neng)貢獻3%-5%的(de)(de)(de)減碳份(fen)額。

為什么會產生(sheng)這么巨大的(de)(de)誤區(qu)？因(yin)為是受到了一些錯誤的(de)(de)文章(zhang)的(de)(de)引導，例如，國(guo)際知名(ming)學術(shu)期刊(kan)《自然》曾發(fa)表所謂的(de)(de)多國(guo)科學家最新(xin)研究(jiu)成果顯(xian)示，2010-2016年中(zhong)國(guo)陸地生(sheng)態系統年均吸收約 11.1 億噸碳(tan)，吸收了同時期人(ren)為碳(tan)排放的(de)(de)45%。文章(zhang)指出：該研究(jiu)成果表明(ming)，此前中(zhong)國(guo)陸地生(sheng)態系統碳(tan)匯能(neng)力被嚴重低估。

這個結論有(you)兩個錯誤，一是(shi)我(wo)國(guo)的(de)陸地系統，根據現在所作的(de)模型(xing)，也沒有(you)那么高的(de)碳可以(yi)(yi)吸(xi)(xi)收(shou)。如果吸(xi)(xi)收(shou)了，到了年終即冬季(ji)大部分植物自(zi)然枯(ku)萎，原來固碳量肯定是(shi)又要排(pai)回去(qu)了。二(er)是(shi)我(wo)國(guo)2010年-2016年，每年的(de)碳排(pai)放已經(jing)接(jie)近100億噸，就(jiu)是(shi)吸(xi)(xi)收(shou)了11億噸的(de)碳排(pai)放，怎么可能達(da)到45%？最多是(shi)11%，所以(yi)(yi)這種算法明顯存在錯誤。

而根據中共中央、國(guo)務(wu)院文(wen)件，我國(guo)近些年(nian)(nian)(nian)碳匯任務(wu)是“森林(lin)蓄積量從2025年(nian)(nian)(nian)180億立方(fang)米(mi)增加到2030年(nian)(nian)(nian)190億立方(fang)米(mi)。（相當于每(mei)(mei)年(nian)(nian)(nian)可增碳匯3.6億噸）”。這與國(guo)際(ji)知名學術(shu)期刊(kan)《自然》的數(shu)據是明顯(xian)矛(mao)盾(dun)的。實際(ji)上(shang)，我國(guo)近些年(nian)(nian)(nian)每(mei)(mei)年(nian)(nian)(nian)排放的二氧化碳超過了100億噸，如果真(zhen)如同《自然》所說的“吸(xi)收了同時期人為碳排放的45%”，那(nei)么我國(guo)每(mei)(mei)年(nian)(nian)(nian)林(lin)木(mu)碳匯的量應該在50億噸左右。這些具有明顯(xian)錯誤(wu)的文(wen)章被大量引用，才會導致產生這些誤(wu)區。

但是，我們不能忽(hu)略(lve)自然(ran)界具有巨大(da)的潛在的碳(tan)調節(jie)能力(li)，碳(tan)調節(jie)能力(li)最(zui)大(da)的還是海(hai)(hai)洋(yang)，從(cong)單(dan)位面積來(lai)看(kan)，每一(yi)平(ping)方(fang)公里的碳(tan)吸收能力(li)，海(hai)(hai)洋(yang)是森林的10-20倍，而森林是草原的10-20倍。完成減碳(tan)社會責任是一(yi)個偉大(da)的事業(ye)，但要(yao)在科學研究上下(xia)工(gong)夫。

第四個誤區是過分的依(yi)賴碳封存(cun)，即CCUS。根據(ju)研(yan)究(jiu)測算，國際國內(nei)一致的(de)意見是不包括運輸(shu)和(he)封(feng)存成本，國外捕(bu)集(ji)CO2的(de)成本約為11-57美元/噸，而(er)我(wo)國煤發電(dian)廠工(gong)藝流(liu)程中的(de)低濃度CO2捕(bu)集(ji)成本為300-900元/噸。煤化工(gong)工(gong)藝流(liu)程中的(de)高濃度的(de)二(er)氧化碳捕(bu)獲比較容易，但成本仍達200-600人(ren)民幣一噸，而(er)且這還不包括運輸(shu)與封(feng)存過程發生的(de)成本。

在2020年，據E&ENews網站報道，由于油(you)價偏低(di)，由美國NRG能源公(gong)司(si)（NRGEnergy Inc.）支持的Petra Nova碳捕集(ji)(ji)設施已(yi)經停(ting)止捕集(ji)(ji)二氧(yang)化碳。也(ye)就是(shi)說，曾被視為碳捕捉的一盞明燈(deng)，也(ye)是(shi)美國唯一的一家大型商業碳捕集(ji)(ji)發電廠(chang)自2017年1月投入運行以來首次停(ting)運。

當然，目前也有(you)人提(ti)出，能(neng)不能(neng)把這個(ge)二(er)(er)氧(yang)化碳(tan)(tan)(tan)運到油(you)田，替(ti)換水，把其(qi)作為增加開采石(shi)油(you)的(de)(de)填料，可“一舉多得(de)”進行碳(tan)(tan)(tan)封(feng)存(cun)。但事實是，從(cong)生(sheng)產(chan)總(zong)量(liang)上看我(wo)國(guo)2020年產(chan)油(you)量(liang)僅(jin)為2億噸，全部等量(liang)注入(ru)二(er)(er)氧(yang)化碳(tan)(tan)(tan)也僅(jin)為我(wo)國(guo)每年碳(tan)(tan)(tan)排放量(liang)的(de)(de)零頭(tou)。從(cong)單位成(cheng)(cheng)本看，通過(guo)注水增加石(shi)油(you)開采量(liang)與注二(er)(er)氧(yang)化碳(tan)(tan)(tan)成(cheng)(cheng)本相差(cha)百倍(bei)，而(er)且通過(guo)收集、濃縮、運輸和(he)注入(ru)封(feng)存(cun)二(er)(er)氧(yang)化碳(tan)(tan)(tan)也需(xu)要很高的(de)(de)能(neng)源消耗。從(cong)全球(qiu)范(fan)圍來(lai)看，通過(guo)傳統的(de)(de)碳(tan)(tan)(tan)封(feng)存(cun)技(ji)術(shu)（CCUS或CCS）幾乎(hu)沒有(you)成(cheng)(cheng)功的(de)(de)商(shang)業案例。但大自然早就存(cun)在許多“低成(cheng)(cheng)本”的(de)(de)碳(tan)(tan)(tan)封(feng)存(cun)模式(shi)值得(de)人類去(qu)借鑒：例如海洋(yang)中(zhong)(zhong)的(de)(de)貝類與珊瑚蟲等生(sheng)物能(neng)將(jiang)水中(zhong)(zhong)的(de)(de)二(er)(er)氧(yang)化碳(tan)(tan)(tan)與鈣相結合形成(cheng)(cheng)碳(tan)(tan)(tan)酸鈣類物質，后者作為碳(tan)(tan)(tan)封(feng)存(cun)的(de)(de)中(zhong)(zhong)介質至少能(neng)將(jiang)碳(tan)(tan)(tan)封(feng)存(cun)千(qian)年以(yi)上，而(er)且在這一過(guo)程中(zhong)(zhong)幾乎(hu)不消耗能(neng)源，這非常值得(de)科學(xue)家們(men)進行探索。

第五(wu)個誤(wu)區是(shi)沒有(you)區分灰(hui)氫(qing)和綠氫(qing)。許(xu)多企業家、許(xu)多地(di)方(fang)政府都(dou)把發展(zhan)氫(qing)能(neng)源作(zuo)為自己減碳的(de)主要手段(duan)，但他們(men)不知道我們(men)現(xian)在的(de)氫(qing)能(neng)源方(fang)案走的(de)是(shi)純氫(qing)的(de)方(fang)案，實際上是(shi)充(chong)滿著陷阱的(de)。

第(di)一個陷阱，例如我們推(tui)行的(de)(de)氫(qing)(qing)能源汽車，作為(wei)燃(ran)(ran)料的(de)(de)氫(qing)(qing)如果來自于(yu)(yu)(yu)化(hua)工燃(ran)(ran)料，當前我國97%純氫(qing)(qing)來自于(yu)(yu)(yu)天然(ran)氣或(huo)煤炭，如果純氫(qing)(qing)是天然(ran)氣轉化(hua)過來的(de)(de)，成本(ben)最(zui)低(di)，但這(zhe)樣的(de)(de)氫(qing)(qing)氣是“灰氫(qing)(qing)”，將這(zhe)類“灰氫(qing)(qing)”作為(wei)燃(ran)(ran)料汽車的(de)(de)燃(ran)(ran)料的(de)(de)話，從(cong)全生(sheng)命周期算，它產生(sheng)的(de)(de)碳排(pai)放比直接(jie)燒(shao)柴(chai)油汽油還(huan)要(yao)高(gao)20%以上(shang)。如果氫(qing)(qing)氣是來自于(yu)(yu)(yu)生(sheng)物質，或(huo)通過太陽能和風能轉化(hua)的(de)(de)氫(qing)(qing)氣，就被稱之為(wei)“綠氫(qing)(qing)”，碳排(pai)放就降低(di)了20倍。

由此可見，同樣(yang)是氫(qing)，綠氫(qing)與灰(hui)氫(qing)是明顯不同的。我們(men)需要意識到，人類(lei)能源利(li)用進入(ru)了這么一個新歷史階段，針對同樣(yang)種類(lei)的交通燃料而言，其(qi)來(lai)源是非常(chang)重要的一個減碳(tan)大問題(ti)。

第二，氫(qing)(qing)能(neng)源最大的(de)危險(xian)在于它極易(yi)爆(bao)炸的(de)特性(xing)，即在密(mi)度4%-70%之間都是(shi)非常容(rong)易(yi)點(dian)燃(ran)爆(bao)炸的(de)。為什么也有很(hen)多專家說氫(qing)(qing)能(neng)源、氫(qing)(qing)氣泄(xie)露不(bu)容(rong)易(yi)爆(bao)炸，那(nei)是(shi)因為由于氫(qing)(qing)氣比較輕，所以在空(kong)曠的(de)原野中逃逸快，但我國(guo)各個城市都是(shi)密(mi)集型住宅區，80%的(de)汽(qi)車(che)如果都要停在大樓的(de)地下庫，地下車(che)庫是(shi)密(mi)封的(de)空(kong)間，一旦發生氫(qing)(qing)氣泄(xie)露，就會(hui)引起連鎖爆(bao)炸，這是(shi)非常危險(xian)的(de)。所以許多方案(an)在國(guo)外人口(kou)密(mi)度稀少的(de)郊區行得(de)通，在我國(guo)密(mi)集的(de)大城區則行不(bu)通。

第(di)三(san)，因(yin)為氫(qing)氣逃逸量非常大，運(yun)(yun)輸(shu)成本非常高。所(suo)(suo)有的純氫(qing)如果運(yun)(yun)輸(shu)的距離超(chao)過200公里(li)，運(yun)(yun)輸(shu)費比運(yun)(yun)輸(shu)氫(qing)的價值還要高，所(suo)(suo)以(yi)(yi)不適宜長(chang)途運(yun)(yun)輸(shu)；加上氫(qing)氣可以(yi)(yi)與鋼(gang)鐵相互作用(yong)產(chan)生(sheng)“氫(qing)脆”，使鋼(gang)鐵的結構遭到破(po)壞(huai)，必(bi)須要用(yong)昂貴的特殊材料，因(yin)此長(chang)距離運(yun)(yun)輸(shu)氫(qing)很難得到解決(jue)。

第四個(ge)問題是加氫站投資太(tai)大，往往是一般加油站的(de)50倍以上，這些問題都是目前(qian)沒法得(de)到解(jie)決(jue)的(de)。

正(zheng)是由于(yu)以上諸多(duo)問題(ti)，我們需要(yao)(yao)換(huan)個思路(lu)來完成(cheng)氫能源的(de)發展，即(ji)人類要(yao)(yao)學習大自(zi)然(ran)把(ba)氫轉化(hua)(hua)成(cheng)綠(lv)色(se)甲(jia)醇或者綠(lv)氨等穩(wen)定的(de)氫化(hua)(hua)合物(wu)載體。只(zhi)要(yao)(yao)將(jiang)氫轉化(hua)(hua)成(cheng)綠(lv)色(se)甲(jia)醇和綠(lv)氨就能輕易的(de)儲存、運輸，同時也能低成(cheng)本與煤摻雜(za)進行混(hun)燒來大幅降低煤發電的(de)碳排放。

第六個誤(wu)區，過去數(shu)百年工(gong)業文明的(de)成就，使得(de)我們推(tui)崇建造大而集(ji)中的(de)化學儲(chu)(chu)能(neng)。眾所周知，可再生(sheng)能(neng)源(yuan)有波(bo)動性，需要(yao)(yao)進行調峰儲(chu)(chu)存進行平衡，這(zhe)是一個基(ji)本常(chang)理——發(fa)展(zhan)100萬千瓦的(de)可再生(sheng)能(neng)源(yuan)，至少需要(yao)(yao)30千瓦，就是三分之一的(de)容量(liang)用(yong)來儲(chu)(chu)能(neng)。但(dan)如果我們延用(yong)工(gong)業文明，建設(she)大型的(de)、集(ji)中的(de)、中心控制式的(de)儲(chu)(chu)能(neng)站則肯定是錯誤(wu)的(de)。

有(you)一(yi)個非(fei)常慘痛的(de)(de)教(jiao)訓，在(zai)(zai)去(qu)年4月(yue)16日(ri)，北京市(shi)豐臺區一(yi)個25MWh直流(liu)光儲(chu)充一(yi)體化電(dian)站(zhan)發生起火，在(zai)(zai)對(dui)電(dian)站(zhan)南區進行(xing)處置(zhi)過程中(zhong)，電(dian)站(zhan)北區在(zai)(zai)毫無征兆(zhao)的(de)(de)情(qing)況下突發爆炸，導致2名消(xiao)防(fang)員犧(xi)牲(sheng)。從(cong)此北京市(shi)下了(le)一(yi)個命令，所有(you)大型化學(xue)儲(chu)電(dian)站(zhan)一(yi)律(lv)停止投資建設，這(zhe)是血的(de)(de)教(jiao)訓。因為(wei)越大型、越集中(zhong)的(de)(de)化學(xue)儲(chu)能越具爆炸性(xing)危險(xian)，有(you)專家認為(wei)這(zhe)與將大規模殺(sha)傷性(xing)武器安置(zhi)在(zai)(zai)城區無本質(zhi)差別。

從全國來看(kan)，如果電力系統(tong)整(zheng)個進行轉(zhuan)型，還需要大(da)量的儲能(neng)設備。儲能(neng)方面首先要考慮(lv)到(dao)安全，其次考慮(lv)到(dao)成(cheng)本。

未來(lai)有兩(liang)個(ge)(ge)(ge)(ge)方向(xiang)值得科學(xue)家和企業家作出努力(li)(li)：第一個(ge)(ge)(ge)(ge)方向(xiang)，建筑(zhu)脫碳和儲(chu)(chu)能(neng)(neng)(neng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)潛力(li)(li)在于(yu)社區(qu)(qu)“微(wei)能(neng)(neng)(neng)源”。從目前的(de)(de)(de)(de)(de)(de)趨勢來(lai)看(kan)，在2030年時(shi)我(wo)國將會有1億輛電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)動(dong)(dong)車(che)(che)，目前每輛電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)動(dong)(dong)車(che)(che)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)儲(chu)(chu)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)平均(jun)是(shi)(shi)70度電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)，按(an)每年每輛電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)動(dong)(dong)車(che)(che)充放電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)100次(ci)計算，全(quan)年儲(chu)(chu)能(neng)(neng)(neng)調節能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)為7000億kwh，相當于(yu)將7個(ge)(ge)(ge)(ge)三(san)峽電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)站改為抽水蓄能(neng)(neng)(neng)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)站。這(zhe)樣巨量的(de)(de)(de)(de)(de)(de)儲(chu)(chu)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)若合理(li)調配就(jiu)能(neng)(neng)(neng)使(shi)未來(lai)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)網(wang)(wang)得到穩定運行。例如通過利(li)(li)用(yong)社區(qu)(qu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)分(fen)布式(shi)(shi)能(neng)(neng)(neng)源微(wei)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)網(wang)(wang)以(yi)及電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)動(dong)(dong)車(che)(che)儲(chu)(chu)能(neng)(neng)(neng)組成“微(wei)能(neng)(neng)(neng)源系統”，在電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)網(wang)(wang)處于(yu)用(yong)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)峰谷的(de)(de)(de)(de)(de)(de)時(shi)候，使(shi)所有社區(qu)(qu)停放的(de)(de)(de)(de)(de)(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)動(dong)(dong)汽車(che)(che)進行自動(dong)(dong)低價充電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)；當電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)網(wang)(wang)處于(yu)用(yong)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)峰頂(ding)時(shi)，可(ke)以(yi)借(jie)用(yong)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)動(dong)(dong)車(che)(che)所儲(chu)(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)按(an)峰谷差價出售給(gei)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)網(wang)(wang)一部分(fen)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)力(li)(li)，這(zhe)既能(neng)(neng)(neng)對(dui)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)網(wang)(wang)用(yong)峰谷能(neng)(neng)(neng)進行調節，又能(neng)(neng)(neng)為電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)動(dong)(dong)車(che)(che)主帶(dai)來(lai)利(li)(li)潤。如果外部突發(fa)停電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)，社區(qu)(qu)也(ye)可(ke)以(yi)借(jie)助各家各戶(hu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)動(dong)(dong)車(che)(che)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)能(neng)(neng)(neng)作為社區(qu)(qu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)臨(lin)時(shi)能(neng)(neng)(neng)源供應。如此(ci)一來(lai)，這(zhe)樣的(de)(de)(de)(de)(de)(de)居民小(xiao)區(qu)(qu)實際(ji)上就(jiu)是(shi)(shi)一個(ge)(ge)(ge)(ge)發(fa)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)單位，也(ye)是(shi)(shi)一個(ge)(ge)(ge)(ge)韌性很強的(de)(de)(de)(de)(de)(de)虛擬電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)廠。更(geng)重要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)，比起傳統的(de)(de)(de)(de)(de)(de)大(da)型化學(xue)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)池(chi)蓄能(neng)(neng)(neng)，這(zhe)種(zhong)分(fen)布式(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)社區(qu)(qu)微(wei)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)網(wang)(wang)在儲(chu)(chu)能(neng)(neng)(neng)成本、韌性安(an)全(quan)保障能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)等方面都有顯著的(de)(de)(de)(de)(de)(de)優勢。

另(ling)外一(yi)個方向是利用(yong)抽水(shui)蓄能進行(xing)可(ke)(ke)再生能源的(de)(de)儲(chu)能調峰。因(yin)為抽水(shui)蓄能不僅(jin)效率很高(gao)，可(ke)(ke)以達到80%，更(geng)重要的(de)(de)是一(yi)旦(dan)建成(cheng)可(ke)(ke)以使用(yong)百年(nian)以上(shang)，這個過程中(zhong)間損耗很小，屬最(zui)綠色的(de)(de)儲(chu)能模式。但是建設成(cheng)本很高(gao)，周期長(chang)達15年(nian)，這就是為什么我國在兩個五年(nian)規劃中(zhong)都沒有完成(cheng)任務的(de)(de)原因(yin)。解決之道(dao)在于充分利用(yong)我國現有的(de)(de)9萬多(duo)個已建成(cheng)的(de)(de)水(shui)庫中(zhong)適(shi)合的(de)(de)一(yi)部(bu)分水(shui)庫進行(xing)抽水(shui)儲(chu)能。

按我(wo)(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)(guo)《抽水(shui)(shui)(shui)蓄(xu)能中(zhong)長期(qi)發(fa)展(zhan)規(gui)劃（2021-2035）》，2035年(nian)需(xu)(xu)要達(da)到3億(yi)千瓦(wa)抽水(shui)(shui)(shui)儲(chu)能總(zong)(zong)容(rong)量(liang)。據國(guo)(guo)(guo)(guo)家電(dian)(dian)(dian)網總(zong)(zong)工程(cheng)師(shi)陳(chen)國(guo)(guo)(guo)(guo)平介(jie)紹：“2030年(nian)我(wo)(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)(guo)要想實現(xian)12億(yi)千瓦(wa)新(xin)能源裝(zhuang)機(ji)容(rong)量(liang)，至少需(xu)(xu)要匹(pi)配2億(yi)千瓦(wa)的(de)儲(chu)能。但我(wo)(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)(guo)現(xian)有的(de)抽水(shui)(shui)(shui)蓄(xu)能裝(zhuang)機(ji)僅為4000萬千瓦(wa)左(zuo)(zuo)右，受(shou)制于(yu)(yu)建(jian)(jian)設周期(qi)，到2030年(nian)我(wo)(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)(guo)抽水(shui)(shui)(shui)蓄(xu)能裝(zhuang)機(ji)最多只(zhi)能達(da)到1億(yi)千瓦(wa)。”由于(yu)(yu)新(xin)建(jian)(jian)抽水(shui)(shui)(shui)蓄(xu)能電(dian)(dian)(dian)站(zhan)面(mian)臨選址難(nan)、征地拆遷難(nan)和開山修公路生態(tai)環保審批難(nan)等障礙(ai)，已經連續(xu)兩個五(wu)年(nian)計劃未完成(cheng)預定建(jian)(jian)設任務。我(wo)(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)(guo)實際(ji)在建(jian)(jian)抽水(shui)(shui)(shui)蓄(xu)能電(dian)(dian)(dian)站(zhan)總(zong)(zong)規(gui)模5513萬千瓦(wa)，全部(bu)投產也僅滿足需(xu)(xu)求量(liang)的(de)30%左(zuo)(zuo)右。從裝(zhuang)機(ji)總(zong)(zong)量(liang)來看，我(wo)(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)(guo)抽水(shui)(shui)(shui)蓄(xu)能占電(dian)(dian)(dian)力裝(zhuang)機(ji)總(zong)(zong)量(liang)的(de)1.4%，遠低于(yu)(yu)日(ri)本的(de)8%以及(ji)意大利、德國(guo)(guo)(guo)(guo)等國(guo)(guo)(guo)(guo)家的(de)3%-6%，發(fa)展(zhan)空間巨大，且(qie)需(xu)(xu)求緊迫。

因(yin)此利用(yong)現有(you)具備抽(chou)水(shui)(shui)(shui)蓄能(neng)(neng)(neng)條件的中(zhong)小(xiao)型水(shui)(shui)(shui)庫改裝成多功能(neng)(neng)(neng)抽(chou)水(shui)(shui)(shui)儲(chu)(chu)能(neng)(neng)(neng)電(dian)站，可以解決(jue)(jue)新(xin)增(zeng)可再生能(neng)(neng)(neng)源的儲(chu)(chu)能(neng)(neng)(neng)比問題(ti)，同時也能(neng)(neng)(neng)利用(yong)水(shui)(shui)(shui)庫改建機(ji)會(hui)解決(jue)(jue)病險(xian)水(shui)(shui)(shui)庫維(wei)修資(zi)金(jin)缺口難題(ti)，實現對病險(xian)水(shui)(shui)(shui)庫進行大規模加(jia)固，而且利用(yong)抽(chou)水(shui)(shui)(shui)蓄能(neng)(neng)(neng)電(dian)站穩定(ding)的儲(chu)(chu)能(neng)(neng)(neng)性，也能(neng)(neng)(neng)快速解決(jue)(jue)我國“棄(qi)風、棄(qi)光(guang)”問題(ti)。

總之，首(shou)先(xian)，雙(shuang)(shuang)(shuang)(shuang)碳(tan)(tan)(tan)路線(xian)圖(tu)的(de)(de)設(she)計和(he)制(zhi)訂(ding)需(xu)要科學的(de)(de)態度，需(xu)要跨學科團(tuan)隊艱苦(ku)持續的(de)(de)創(chuang)新研究，沒有(you)(you)捷(jie)徑可走；第(di)(di)二，“雙(shuang)(shuang)(shuang)(shuang)創(chuang)”是唯(wei)一(yi)(yi)引領“雙(shuang)(shuang)(shuang)(shuang)碳(tan)(tan)(tan)”的(de)(de)途徑，90%以(yi)上(shang)的(de)(de)“雙(shuang)(shuang)(shuang)(shuang)碳(tan)(tan)(tan)”科技與政策(ce)工具都將在未來涌現；第(di)(di)三(san)，“雙(shuang)(shuang)(shuang)(shuang)碳(tan)(tan)(tan)”需(xu)要對固(gu)有(you)(you)的(de)(de)知識更新，把固(gu)有(you)(you)的(de)(de)利(li)益(yi)格局打破(po)，同(tong)時突破(po)傳統(tong)的(de)(de)思維框(kuang)框(kuang)；第(di)(di)四，雙(shuang)(shuang)(shuang)(shuang)碳(tan)(tan)(tan)戰略需(xu)要更多(duo)市場主(zhu)體和(he)社會主(zhu)體的(de)(de)參與，參與主(zhu)體越多(duo)，主(zhu)動性(xing)越強(qiang)，雙(shuang)(shuang)(shuang)(shuang)碳(tan)(tan)(tan)藍圖(tu)實施的(de)(de)成功率越高；第(di)(di)五(wu)，城市再(zai)次(ci)(ci)成為雙(shuang)(shuang)(shuang)(shuang)碳(tan)(tan)(tan)和(he)經(jing)濟(ji)增長(chang)競爭的(de)(de)主(zhu)體和(he)創(chuang)新的(de)(de)平臺，抓住(zhu)這一(yi)(yi)機會，不僅能夠實現城市經(jing)濟(ji)“二次(ci)(ci)騰飛”，更能使我國雙(shuang)(shuang)(shuang)(shuang)碳(tan)(tan)(tan)戰略從上(shang)而下“構(gou)成”能與從下而上(shang)“生成”相互協同(tong)，形成堅韌靈活的(de)(de)碳(tan)(tan)(tan)中和(he)能源(yuan)新體系。（記(ji)者 陳月芹(qin)）