【專家介(jie)紹】沈國(guo)平,高級咨詢(xun)師。現為蘇(su)州節(jie)能管理(li)進修(xiu)學(xue)院教務院長、國(guo)家(jia)(jia)(jia)節(jie)能減碳產(chan)業創(chuang)新(xin)聯盟副理(li)事長、國(guo)家(jia)(jia)(jia)節(jie)能中心專(zhuan)家(jia)(jia)(jia)庫(ku)專(zhuan)家(jia)(jia)(jia)、工信部(bu)節(jie)能與清潔生(sheng)(sheng)產(chan)協會專(zhuan)家(jia)(jia)(jia)庫(ku)專(zhuan)家(jia)(jia)(jia)、山東(dong)省(sheng)清潔生(sheng)(sheng)產(chan)專(zhuan)家(jia)(jia)(jia)庫(ku)專(zhuan)家(jia)(jia)(jia)、內(nei)蒙古自治區(qu)專(zhuan)家(jia)(jia)(jia)庫(ku)專(zhuan)家(jia)(jia)(jia)、青島市清潔生(sheng)(sheng)產(chan)專(zhuan)家(jia)(jia)(jia)庫(ku)專(zhuan)家(jia)(jia)(jia)。
再談節(jie)能(neng)不是“雙碳目(mu)(mu)標”達(da)成的主要(yao)途徑(jing) 恰是“雙碳目(mu)(mu)標”達(da)成的有效途徑(jing)
《節(jie)能不(bu)是“雙碳目標(biao)”達成的(de)(de)主要途徑恰是“雙碳目標(biao)”達成的(de)(de)有效途徑》文(wen)(wen)發表以后也引(yin)起了部分(fen)網友的(de)(de)討論,也有擔心我這文(wen)(wen)章(zhang)會(hui)不(bu)會(hui)給節(jie)能帶來類(lei)似(si)輿論影響。
實際上,文章初衷是(shi)想提醒政(zheng)(zheng)策和措施的(de)精準出(chu)臺和有效(xiao)供給(gei)是(shi)力避這些(xie)政(zheng)(zheng)策和措施形式(shi)化空置(zhi)化的(de)前提;現在很(hen)多(duo)專家(院(yuan)士)都(dou)在談我國(guo)與國(guo)際比較的(de)能效(xiao)差(cha)別,但數據相對(dui)比較籠(long)統,具體在那個方面,那個點位上形成了這些(xie)差(cha)距(ju),似乎是(shi)需要(yao)梳理清楚的(de)。
在(zai)節能(neng)診斷實踐中看到,產業節能(neng)確(que)實還有很大的(de)(de)(de)潛力(因為(wei)用國際先進指標對標就(jiu)覺得潛力不(bu)(bu)小),但具體到企業有的(de)(de)(de)就(jiu)有“有勁使不(bu)(bu)上”的(de)(de)(de)感覺。故而在(zai)文中提(ti)出(chu)了“一(yi)個重要的(de)(de)(de)方面是以煤為(wei)主(zhu)的(de)(de)(de)能(neng)源消(xiao)(xiao)費結(jie)(jie)構問題、能(neng)源供給與(yu)消(xiao)(xiao)費的(de)(de)(de)配置(zhi)結(jie)(jie)構”等問題。在(zai)這里我想做一(yi)個回音(yin),作為(wei)個人的(de)(de)(de)學習(xi)與(yu)觀(guan)察點,拋(pao)磚引玉與(yu)大家(jia)交流。
我(wo)國是(shi)一個制造業(ye)大國,這個制造業(ye)經過(guo)了(le)幾十年的迭代發展后,形成了(le)先進與(yu)部(bu)分落后共存(cun)的局面;有(you)的企(qi)(qi)業(ye)因建廠時(shi)間較(jiao)長,存(cun)在主要生(sheng)產系(xi)統(tong)設備(bei)較(jiao)為先進,但(dan)輔助和(he)附(fu)屬生(sheng)產系(xi)統(tong)的設備(bei)比較(jiao)老(lao)舊;有(you)的企(qi)(qi)業(ye)在建廠時(shi)就(jiu)埋下了(le)不具(ju)規模能效(xiao)的隱(yin)患,諸如焦(jiao)化企(qi)(qi)業(ye)通常(chang)有(you)干熄焦(jiao)、上(shang)升管(guan)荒煤氣(qi)(qi)余熱(re)(re)利(li)用、煤調濕和(he)焦(jiao)爐(lu)氣(qi)(qi)余熱(re)(re)利(li)用等適用的節能技術(shu),但(dan)就(jiu)是(shi)把這些節能技術(shu)全(quan)部(bu)實施后,其(qi)規模能效(xiao)還是(shi)上(shang)不去。
我國是焦炭生產(chan)(chan)大國和消費大國,據行業(ye)2017年度統計資料(liao),我國焦炭產(chan)(chan)量占世(shi)界焦炭總(zong)產(chan)(chan)量的66%以(yi)上。焦爐(lu)技術在(zai)引(yin)進(jin)國際先進(jin)技術基(ji)礎上沿著大型化(hua)方向發展。
焦爐大型化一方面可(ke)以減少裝煤和推(tui)(tui)焦過程陣(zhen)發性污染(ran),以年產200萬噸焦炭廠為例計算的(de)推(tui)(tui)焦次數,見表1。
表1 頂(ding)裝焦爐容積(ji)大小日(ri)推焦次數(shu)比較表
序號 |
炭化室高 (m) |
日推焦數 (次(ci)/d) |
增加量 (次/d) |
相(xiang)對量 (%) |
1 |
7.63 |
137 |
—— |
—— |
2 |
7 |
159 |
+22 |
+16.1 |
3 |
6 |
253 |
+116 |
+84.7 |
4 |
5.5 |
267 |
+130 |
+94.9 |
5 |
4.3 |
403 |
+266 |
+194.2 |
序號 |
炭化室高 (m) |
單(dan)孔焦炭(tan)產量 (t) |
減少量(liang) (t) |
相對量 (%) |
1 |
7.63 |
39.9 |
—— |
—— |
2 |
7(寬500mm) |
34.5 |
-5.4 |
-13.5 |
3 |
6 |
21.7 |
-18.2 |
-45.6 |
4 |
5.5 |
20.5 |
-19.4 |
-48.6 |
5 |
4.3 |
13.6 |
-26.3 |
-65.9 |
從產業(ye)鏈(lian)角(jiao)度看,焦(jiao)(jiao)化(hua)企(qi)業(ye)還沿著(zhu)鋼、焦(jiao)(jiao)、化(hua)一體化(hua)方向發展著(zhu)。試想100萬噸產能(neng)規(gui)模,炭(tan)化(hua)室高度只有(you)(you)5.5米(mi)的(de)企(qi)業(ye)怎么能(neng)去(qu)(qu)與200萬噸產能(neng)規(gui)模,炭(tan)化(hua)室高度有(you)(you)7.63米(mi)企(qi)業(ye)的(de)能(neng)效對(dui)比(bi)。而(er)焦(jiao)(jiao)爐(lu)大(da)型化(hua)在我(wo)國焦(jiao)(jiao)化(hua)行業(ye)中(zhong)是否(fou)已經(jing)成(cheng)為行業(ye)的(de)主導方面,大(da)家是可以去(qu)(qu)查數據的(de),但這(zhe)里(li)已經(jing)給我(wo)們說明了配(pei)置與運行的(de)迭代性和結構性問(wen)題。
從上表可以看出,如果你(ni)現(xian)在(zai)(zai)鍋爐參數選擇的是中溫中壓的參數,就不可能(neng)與選擇超高溫超高壓參數企(qi)業能(neng)效(xiao)比較的,在(zai)(zai)節(jie)能(neng)措施(shi)全部(bu)實施(shi)后就只能(neng)在(zai)(zai)配(pei)置上去選擇迭代。
產業領域節(jie)能肯定是節(jie)能工作的重(zhong)點之一,有(you)的企業識別不出節(jie)能的機會(hui),有(you)主體能力不夠或思(si)路和方(fang)法不對(缺少精益能效思(si)路和方(fang)法)等多種可能,因為從大的方(fang)向(xiang)上判斷,我國有(you)很多產品單耗與世界(jie)先進水(shui)平還(huan)有(you)差距,這時不能忽視(shi)的現實。
根據王慶一(yi)教授編寫《2020能(neng)(neng)源數據》:“我(wo)國是世界(jie)上少數幾個能(neng)(neng)源以(yi)煤(mei)為主的(de)國家之一(yi)。2019 年煤(mei)占一(yi)次能(neng)(neng)源消費量(liang)(liang)的(de) 57.7%,美國 12.0%,歐盟 13.2%,世界(jie)平均27.0%。煤(mei)炭消費量(liang)(liang)極其巨大(da),2019 年達 39.4 億(yi)噸,占世界(jie)的(de) 53.8%。實際消費量(liang)(liang)達 43.4 億(yi)噸,包括未列入統計的(de)規(gui)(gui)模以(yi)下小礦產銷量(liang)(liang) 1.0 億(yi)噸,違法違規(gui)(gui)超產和無票據銷量(liang)(liang) 3.0 億(yi)噸”。
我國的(de)煤(mei)(mei)(mei)炭消費(fei)在(zai)煤(mei)(mei)(mei)、油(you)、氣三種能源品種結(jie)構中,通常(chang)煤(mei)(mei)(mei)炭的(de)系統利(li)用效率是(shi)最低的(de)。而煤(mei)(mei)(mei)電(dian)企業(ye)的(de)煤(mei)(mei)(mei)炭消費(fei)在(zai)2019年為18.81億噸(dun)。下圖是(shi)2005年時收(shou)集的(de),現在(zai)看來(lai)有(you)些數據(ju)不是(shi)很準確了,但也能有(you)個(ge)系統能效方面的(de)基(ji)本(ben)判斷;如果按照(zhao)與美(mei)國、歐盟等國家和(he)地(di)區相同煤(mei)(mei)(mei)炭消費(fei)比例計(ji)算,這里(li)面的(de)能耗(hao)損失量就是(shi)以“億”為單位的(de)數量級。
這(zhe)就是文中提出(chu)的(de)(de)“一個(ge)重(zhong)要的(de)(de)方面是以煤為主(zhu)的(de)(de)能源消費結(jie)構問(wen)(wen)題(ti)、能源供(gong)給與(yu)消費的(de)(de)配置結(jie)構問(wen)(wen)題(ti)”。在“雙碳(tan)目(mu)標(biao)”引領(ling)的(de)(de)歷史時(shi)期,在各(ge)地淘汰落后產(chan)能和以可再生能源替(ti)(ti)代(dai)化石(shi)能源、以低碳(tan)能源替(ti)(ti)代(dai)高碳(tan)能源的(de)(de)“雙替(ti)(ti)代(dai)”戰(zhan)略的(de)(de)實施進程中,以煤為主(zhu)的(de)(de)能源消費結(jie)構問(wen)(wen)題(ti)、能源供(gong)給與(yu)消費的(de)(de)配置結(jie)構問(wen)(wen)題(ti)才會從根(gen)本上解決。
目(mu)前所看(kan)到的(de)(de)一(yi)些定位(wei)性表述諸如“節能(neng)(neng)是第(di)一(yi)能(neng)(neng)源”,是放(fang)在整個(ge)能(neng)(neng)源系統比較后的(de)(de)一(yi)個(ge)定位(wei)。“雙碳(tan)目(mu)標”引領主要有但又不限于以下四個(ge)方面內容:能(neng)(neng)效(xiao)減碳(tan)、替代減碳(tan)、碳(tan)捕集及碳(tan)鏈產業(ye)固碳(tan)、碳(tan)匯(hui)等。如果把節能(neng)(neng)放(fang)在“雙碳(tan)目(mu)標”達成這個(ge)架構中去定位(wei),我(wo)以為(wei)節能(neng)(neng)是一(yi)個(ge)“基礎的(de)(de)、日常的(de)(de)、最為(wei)經濟(ji)的(de)(de)重要途(tu)徑”。
作(zuo)(zuo)為從事節能(neng)工(gong)作(zuo)(zuo)27年的(de)退休老人來看(kan),精準扎實(shi)的(de)把“結構節能(neng)”工(gong)作(zuo)(zuo)做好(hao)了,總比空(kong)喊節能(neng)在“雙碳目標(biao)(biao)”系統中的(de)地位(wei)有多(duo)高這(zhe)樣(yang)“口惠實(shi)不(bu)至(zhi)”的(de)口號要有意義的(de)多(duo),而且我(wo)們國家在“雙碳目標(biao)(biao)”達成的(de)制度安(an)排和產(chan)業政策(ce)導向中就能(neng)找(zhao)到答案。